一场地下核爆炸对地质的影响会持续多久？天天配资网
按照过去的共识，答案通常是几天到几周：爆炸引发的岩体松动、空腔坍塌和小型余震，会随着瞬时应力的消散快速平息，地壳很快会回归原本的平静。
但2026年9月发表在《科学》杂志的一项研究颠覆了这个认知：朝鲜万塔山丰溪里核试验场在2017年完成最后一次、也是威力最大的一次核爆后，周边地震活动不仅没有消失，反而逐年增强，持续近8年仍处于活跃状态。
万塔山坐落于朝鲜咸镜北道吉州郡，是丰溪里核试验场的核心区域。
2006年至2017年间，这里先后完成6次地下核试验。
其中2017年9月的第六次试验当量最高，估算相当于10万至25万吨TNT炸药，爆炸引发的震动相当于6.3级地震；爆炸后约8.5分钟还发生了一次4.1级的空腔坍塌事件。
卫星观测显示，爆心附近的山顶出现了最大约3.5米的水平位移，伴随0.5米的局部地面沉降。
参照冷战时期美国内华达、苏联塞米巴拉金斯克等核试验场的观测记录，地下核爆只会在爆心周边触发短时间余震，影响范围局限，活动强度快速衰减，不会对区域地壳产生长远作用。
但我国和韩国联合研究团队分析2008至2025年长达17年的区域地震波形数据后，发现了完全不同的图景。
研究人员采用匹配滤波检测技术，结合我国东北与韩国多个地震台站（距离试验场80-200公里）的记录，从背景噪音中识别出1399次万塔山周边的小型地震，数量远多于常规地震目录的统计结果。
数据显示，当地可检测的地震最早出现在2013年第三次核试验之后，整体活动水平较低；2017年第六次核爆约3周后，地震活动开始显著增多，并且在此后的数年间持续上升，无论是地震发生频率，还是释放的总能量，都保持稳步增长的态势，一直持续到2025年研究观测结束。
更值得注意的是地震的空间分布特征。
研究团队对955次地震的震源位置进行高精度重定位后发现，这些地震并非零散分布在试验场周围，而是沿着两条西北偏北方向延伸的近平行条带展开，形成了清晰的断层活动带。
西侧条带与试验场以南一条已测绘断层的延伸走向吻合，东侧条带虽未在地质图中标记，却呈现出典型的断层构造形态。
绝大多数地震集中在山体陡坡下方，局限在地形控制的区域内，震源深度普遍较浅；2023年之后，两条断层带之间才出现少量深度超过2公里的地震。
为什么一次核爆的影响能跨越数年持续发酵？
研究团队首先排除了两种传统机制：如果是爆炸的动态应力触发地震，活动应该在爆炸后立刻发生，不会延迟数年；如果是爆炸造成的静态应力变化，也不足以触发10-30公里外的断层活动。
他们提出，核心原因在于万塔山特殊的地质背景。
这里属于稳定的大陆地壳区域，1904年至2017年的一百多年间，周边50公里范围内没有任何天然地震记录。
但稳定并不意味着没有应力：地壳中埋藏着多条形成久远的古老板内断层，在长期地质作用下，这些断层已经处于接近破裂的临界状态，如同绷紧的弓弦，微小的外力扰动就可能触发滑动。
而万塔山不对称的山地地形，进一步造成浅层地壳应力分布不均，让部分断层段离破裂阈值更近。
多次地下核爆炸就像一次次定向重击，逐步破坏浅层岩体结构，重塑了局部应力场。
和传统的瞬时触发不同，万塔山的断层激活是一个缓慢的时间依赖过程：爆炸造成的岩体损伤与应力变化，会在之后的岁月里缓慢调整、传递，逐步唤醒周边原本就处于临界状态的断层段。
这个过程类似多米诺骨牌的传导，断层活动一段接一段地延伸，因此地震活动不仅没有快速衰减，反而逐年增强，最终形成了规模清晰的断层活动带。
地形在这里并非触发因素，而是长期存在的力学框架，决定了断层更容易在哪些位置被激活。
这种人为扰动引发延迟地震的现象，在其他人类活动中也有先例：荷兰数十年的天然气开采引发了上千次地震，美国俄克拉荷马州的废水地下注入也曾让当地地震活动在数年内激增。
不过需要说明的是，这两个案例主要通过改变地下流体压力触发断层滑动，而万塔山的地震活动是岩体损伤与应力重分布主导，二者的具体机制并不相同。
这项发现也给核试验监测与核查带来了新的挑战。
此前核试验后的地震归因相对清晰，而万塔山的案例说明，地下核试验的地质影响可以延续数年甚至更久，会模糊爆炸相关地震与天然构造地震的界限，增加事件归因的难度，对《全面禁止核试验条约》的核查工作提出了新的要求。
从更广阔的视角看，这项研究也让我们见识到地壳的地质记忆有多强。
看似短暂的人类活动扰动，落在特定的地质环境中，就可能触发长期的连锁反应。
在那些地壳应力本就接近临界的区域，哪怕是有限的人为干扰，都可能成为地质活动的“开关”，其影响的时间尺度，远远超出我们的日常认知。
研究团队同时明确，目前没有证据表明朝鲜在2017年后开展了新的核试验，观测到的地震均为原有断层重新激活的结果。
受限于无法进入试验场本地开展监测，研究全部依赖周边国家的台站数据，实际发生的微小地震数量可能比记录的更多。
而地下水等流体是否参与了断层激活过程天天配资网，并非本研究的结论，仅为部分学者的推测，有待后续研究进一步验证。
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票期货配资公司 为什么现在的大学招生，越来越看重高中生的“选科组合”而不是总分？
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
